Eleições 2010 por Andrey Risuenho.

A poucos meses das eleições presidenciais, especulações naturais vão surgindo, as idéias lulistas antes contrariadas pelos psdbistas hoje se associam ao "correto" e se misturam em um combinado de "ir na onda que deu certo e remar", ou seja, fazendo o mesmo que em primaveras passadas acusaram os atuais de fazerem, afinal, o importante é chegar ao poder. Há exatos 3 anos atrás, vi uma entrevista na qual José Serra falava do atual presidente Luís Inácio Lula da Silva. Nesta oportunidade percebia-se que José não poupava palavras e adjetivos para criticar pessoalmente o presidente, tentando convencer as pessoas de que o Brasil estaria sob futuro efeito bumerangue pela fraca expressão intelectual de Lula em ângulo nacional e principalmente internacional, e que isso só seria percebido alguns anos à frente. Parecia um discurso para ignorantes e sim, ERA MESMO, como se a retórica tivesse fundo palpável e lógico perante toda a inequívoca popularidade do presidente, contudo, atualmente assistindo a uma entrevista do Serra no portal Uol vejo o mesmo senhor falando da mesma pessoa: atual presidente Lula. Agora em tom de respeito, como se não pudesse ter mais forças contra um presidente que tanto soube mediar esse país adquirindo a histórica marca de quase 80% de aprovação popular, Serra apelando ao ponto mais tangente da hipocrisia, sem titubear quando lhe perguntam sobre o bem que Lula fez ao país, responde: "O brasil poderia estar melhor" então para não ser tão antipático, até pelo silêncio da repórter que o deixou constrangido, estereotipou seu lado político soltando: "mas sem dúvidas foi um bom presidente, fez um papel importante para o país".
Eu, Andrey, amo política, mas ver coisas desse gênero de calão falso tão aparente me deixa triste, e desmotivado, freando meu gosto pelo envolvimento quase que natural nessa esfera social que é o maior mal necessário da humanidade.
Começo a achar o quão fácil se pode analisar o caráter e a personalidade de um indivíduo.
Qualquer pessoa que de 4 anos atrás pra cá não consegue perceber que o crescimento desenfreado de um país como o Brasil tem sim "9 dedos" e não dependeu apenas de um plano ecônomico do passado que sim, (merece todos os méritos), porém precisa-se enxergar que a excelente relação pessoal do presidente Lula em caráter externo, internacionalmente falando, é certamente 50% da fatia do sucesso, e nisso o presidente obteve êxito expressivo e será lembrado em artigo 1º na história da política brasileira, pois não adianta ter a arma mais poderosa e não saber usar (o que acontecia em governos passados), e esse governo soube fazer isso.
Amigos, conseguir "trazer" uma copa do mundo sem ter ao menos 20% da estrutura iniciada
como prevê as diretrizes da FIFA, se chama sim "MSE" (manobra de simpatia externa).
Sediar as olimpíadas de 2016 no rio de janeiro com uma atual guerra civil na cidade entre os traficantes a olhos nus e sendo mostrada ao mundo, não se tem haver com as regras do comitê olímpico e sim com a "manobra de simpatia externa" que tem como protagonista maior, o presidente Lula, por ter adotado políticas de base a fim de atrair esses monstruosos eventos para o Brasil. Por essas divinas manobras, até 2016 o Brasil, não em regra, mas em prática, se tornará uma potencia mundial, os investimentos em infra estrutura (em sua maioria capital estrangeiro) serão 5 vezes maior do que seria se não houvesse tais manobras para atrair esses gigantes eventos, toda essa gama será positivamente refletida para a área da educação, saúde, cultura, etc, dando real significado a nossa economia crescente . A entrada de dinheiro externo em diversas vertentes de investimentos será acumulada em 10 vezes a mais, até o presidente de uma empresa alemã de anticoncepcionais, montando fábricas no brasil até 2016, admite que a motivação para investir aqui vem da especulação positiva econômica atrelada ao país por conta da copa e das olimpíadas.
Será que o tal efeito bumerangue que Serra profetizou possui margem lógica de cunho pejorativo? Claro que não.
O estado do Pará que embora não seja sede de nada também gozará dessas verbas e dos mais diversos incentivos, sem contar da nossa amazônia, que além de ganhar um grande viés turístico a mais, será demasiadamente exposta à proteção ambiental em reforços de expressões mundiais. enfim, não quero fazer desse post um algoz de consciência alheia mas tudo bem se você tem simpatia pelo partido X, Y ou W, por mim tanto faz, é a mesma balela, é o mesmo sistema, sempre será a corja da política, entretanto o partido são os punhos mas não a rede.
Fugindo um pouco do raciocíio, eu penso em votar no Jatene por julgá-lo como um bom administrador e por achar que o Estado do Pará ainda precisa de alguém com essas características, e para presidente Marina Silva por ainda acreditar que o Brasil necessita ser governado por quem ainda não se misturou, com ela o paradoxo governamental também pode ser inevitável, dá sinal de vida tempos depois pois tudo acaba sendo influenciado pelo meio mas eu ainda acredito numa coisa chamada essência, ela sim vai reger e governar deixando sua marca.
Minha visão é muito objetiva e dinâmica quanto a política no estado do Pará e no Brasil.
Agora voltando mas para concluir, VER alguém minimizar toda a contribuição do Lula para a históira desse país, ser integralmente contra suas políticas e formas, querendo acumular sua imcompetência em uma dúzia de palavras erradas soltas, atingindo-o de forma pessoal, no mínimo é burro, mau caráter ou é muito egoísta, ou os três né? Fui!

Andrey Risuenho,
em 03/08/20010.
-